Kullanıcı Adı:
Şifre:
Türk Diyanet Vakıf-sen
Sendikamızca Danıştay nezdinde Yürütmeyi Durdurma talepli açılan:
25/08/2004 tarihli ve 25564 sayılı Resmi Gazete ’de yayınlanan Diyanet İşleri Başkanlığı Atanma Ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair 29.04.2009 tarih ve 27214 Sayılı Resmi Gazete yayınlanan Yönetmeliğin;
5. maddesinde, Yönetmeliğin 12 ncı maddesinin (f) bendini değiştiren, “… ve taşra teşkilatındaki Şeflerin…” ibaresi,
6 .maddesinde, Yönetmeliğin 14 uncu maddesini değiştiren 3 Fıkrasında yer alan “...bu Yönetmeliğin ekinde yer alan Ek-5 Cami Görevlileri Değerlendirme Kıstasları Formu ile 25/8/2004 tarihli ve 25564 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Diyanet İşleri Başkanlığı Sınav Yönetmeliğinin ekinde yer alan Ek-1 Cami Görevlileri Sözlü Sınavı Değerlendirme Formunda yer alan başarı puanlarıyla birlikte …” kısmı,
6 .maddesinde, Yönetmeliğin 14 uncu maddesini değiştiren 4 fıkrasında yer alan “... veya mahallen gösterilecek idari lüzum ve zaruretler…” İbaresi,
6.maddesinde, Yönetmeliğin 14 nci maddesini değiştiren, 5. Paragrafta yer alan “... idari lüzüm ve zarurete binaen…" İbaresi,
9.maddesinde, Yönetmeliğin 21 nci maddesinin 3.fıkrasında yer alan “... Şube Müdürlüğü …" unvanın atanma ve yükselme sınavına tabi tutulan unvanlar içerisinde çıkarılması hükmü,
Anayasa, 657 sayılı yasa, İdare Hukukunun Genel Prensipleri, Kamu Yararı ve Hizmet Gerekleri amacına aykırı olması, müvekkil sendika üyelerinin telafisi mümkün olmayan zararlarına neden olduğundan, İptaline ve Yürütmenin Durdurulmasına karar verilmesi istemidir.”
Konulu Dava ile ilgili çalışanları kısmen memnun edecek karar çıkmıştır.
“Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik” ile “Diyanet İşleri Başkanlığı Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik” in bazı maddelerinin iptali ile açılan dava Danıştay Beşinci Daire’nin Esas No:2009/3652 kararı ile Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 6.maddesinin 3. fıkrasındaki, Ek-5 Cami Görevlileri Değerlendirme Kıstas Formu’nun “B-Hizmet Yılı Başarı Puanı” bölümünün 5. bendinde cami görevlisinin Başkanlığın yayın hizmetlerine desteği için (1) puan; 8. bendinde, Başkanlık hizmetlerine katkı ve desteği (Hac, Kurban, iftar düzenleme gibi) için (1) puan verileceği hükmünü cami görevlilerinin asli görevleri arasında bulunmadığından hukuka uyarlık görülmediğinden, yürütmenin durdurulmasına oy birliği ile karar vermiştir.
Ayrıca Dava konusu Yönetmeliğin 5. maddesinde yer alan, Yönetmeliğin 12. maddesinin (f) bendini değiştiren “ .. ve taşra teşkilatındaki şeflerin .. “ ibaresi ile bu husus göz ardı edilerek grup ve sınıflar araması atamaya tabi olacağı öngörülmeyen taşra teşkilatındaki şeflerin de bulundukları yerdeki görev sürelerinin sınıflandırılarak zorunlu yer değişikliğine tabi tutulmasında Yönetmeliğin genel düzenlemesine ve hizmet gereklerine uyarlık bulunmamaktadır. Yorumu yapılmasına rağmen yürütme durdurulmamış fakat dava esastan sürmektedir.
Sendikamızın açmış olduğu dava sonucu Danıştay kararı Diyanet İşleri Başkanlığına oradan da Tüm il ve ilçe müftülüklerine iletilmiştir. Söz konusu kararda Davacı ve Yürütmenin durdurulmasını isteyen TÜRK DİYANET VAKIF SENDİKASI olarak belirtilmesine rağmen;
Diyanet-Sen sitesinde yer alan Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği’nde Danıştay Yürütmeyi Durdurdu başlıklı:
“Daha önce duyurduğumuz üzere; 29.04.2009 tarih ve 27214 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren “Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik” ile “Diyanet İşleri Başkanlığı Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik” in bazı maddelerinin yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle sendikamız avukatı tarafından Danıştay’da dava açılmıştı. Şimdilik Ek-5 Formu’nun yürütmesini durduran Danıştay’ın, bu kararı ile açtığımız davada haklı olduğumuz teyit edilmiş; iptalini istediğimiz tüm maddelerin yürütmesinin durdurulacağı ve iptal edileceği beklentimiz artmıştır.”
Haberi ile konuyu sahiplenmeleri dikkati caniptir.
Davayı kazanan Türk Diyanet Vakıf-Sen, sahiplenen Diyanet Sen !!!
Haberin değerlendirilmesini Diyanet camiasının dikkatine sunuyoruz. 17.02.2010
Türk Diyanet Vakıf-Sen
Genel Merkezi
T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 009/3652
Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: Türk Diyanet Vakıf Sendikası
Vekili : Av.Hamit Kocabey, İzmir Cad.Fevziçakmak 1. Sokak No:7/5 - Kızılay/ANKARA
Karsı Taraf : Başbakanlık Diyanet İşleri Başkanlığı - ANKARA
İsteğin Özeti : Davacı Sendika, 25.8.2004 günlü, 25564 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanan Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair 29.4.2009 günlü, 27214 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanan Yönetmeliğin; (eski Yönetmeliğin 12. maddesinin (f) bendini değiştiren) 5. maddesinde yer alan, "...ve taşra teşkilatındaki şeflerin..." ibaresinin; (eski Yönetmeliğin 14. maddesini değiştiren) 6. maddesinin 3. fıkrasında yer alan"... bu Yönetmeliğin ekinde yer alan Ek-5 Cami Görevlileri Değerlendirme Kıstasları Formu ile 25.8.2004 tarihli ve 25564 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanan Diyanet işleri Başkanlığı Sınav Yönetmeliğinin ekinde yer alan Ek-1 Cami Görevlileri Sözlü Sınavı Değerlendirme Formunda yer alan başarı puanlarıyla birlikte..." ibaresinin; anılan maddenin 4. fıkrasında yer alan "...veya mahallen gösterilecek idari lüzum ve zaruretler..." ibaresi ile 5. fıkrasında yer alan "... idari lüzum ve zarurete binaen..." ibaresinin; (eski Yönetmeliğin 21. maddesinin 3. fıkrasını değiştiren) 9. maddesinde "...şube müdürlüğü..." unvanının atanma ve yükselme sınavına tabi tutulan unvanlar içerisinden çıkartılması hükmünün iptalini ve yürütülmesinin durdurulmasını istemektedir.
Danıştay Tetkik Hakimi: Süleyman Aydın
Düşüncesi :Yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: Aylin Bayram
Düşüncesi ; Dava, 25.8.2004 günlü, 25564 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanan Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair 29.4.2009 günlü, 27214 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanan Yönetmeliğin 5.maddesinde yer alan, Yönetmeliğin 12. maddesinin (f) bendini değiştiren "...ve taşra teşkilatındaki şeflerin…"ibaresinin; 6. maddesinde, Yönetmeliğin 14. maddesini değiştiren 3.fıkrasında yer alan "... bu Yönetmeliğin ekinde yer alan Ek-5 Cami Görevlileri Değerlendirme Kıstasları Formu ile 25.8.2004 tarihli ve 25564 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanan Diyanet İşleri Başkanlığı Sınav Yönetmeliğinin ekinde yer alan Ek-1 Cami Görevlileri Sözlü Sınavı Değerlendirme Formunda yer alan başarı puanlarıyla birlikte..." ibaresinin; 6. maddesinde, Yönetmeliğin 14. maddesini değiştiren 4. fıkrasında yer alan "...veya mahallen gösterilecek idari lüzum ve zaruretler..." ibaresinin; 6. maddesinde, Yönetmeliğin 14. maddesini değiştiren
5. paragrafta yer alan "... idari lüzum ve zarurete binaen..." ibaresinin; 9. Maddesinde, Yönetmeliğin 21. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "...Şube Müdürlüğü..." unvanının atanma ve yükselme sınavına tabi tutulan unvanlar içerisinden çıkartılması hükmünün iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle açılmıştır.
Diyanet işleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği, Diyanet İşleri Başkanlığı teşkilatında bir kadroya açıktan veya naklen atanacakların niteliklerini belirlemek, atama ve nakillerine ilişkin usul ve esastan düzenlemek amacıyla çıkarılmıştır. Yönetmeliğin üçüncü bölümünde Yönetmelik kapsamına giren bazı personel için gruplandırma, sınıflandırma ve hizmet süreleri düzenlenmiş, bu kapsamda 8. maddede, illerin, il müftüleri, il müftü yardımcılar, illerdeki şube müdürleri ve Kuran kursu müdürlerinin atama ve yer değiştirmelerine esas olmak üzere sosyal, kültürel, coğrafi ve ekonomik şartlar ile hizmet gerekleri dikkate alınarak altı gruba ayrıldığı, 9. maddede de ilçelerin, ilçe müftülerinin atama ve yer değiştirmelerine esas olmak üzere sosyal, kültürel, coğrafi ve ekonomik şartlar ile hizmet gerekleri dikkate alınarak altı sınıfa ayrıldığı belirtilmiş, yönetmeliğin 12. maddesinde anılan personelin atanma usulleri belirlenmiştir. Yönetmeliğin 8 ve 9. madde hükümleri ile hizmetin niteliği ile görevin önem ve özelliği gözönünde bulundurularak grup ve sınıf hizmetlerine tabi personel sayılmak suretiyle belirlenmiş olmasına ve anılan hükümlerde herhangi bir değişiklik yapılmamış olmasına karşın, dava konusu Yönetmeliğin 5. maddesinde yer alan, Yönetmeliğin 12. maddesinin (f) bendini değiştiren "...ve taşra teşkilatındaki şeflerin..." ibaresi ile bu husus gözardı edilerek grup ve sınıflar arası atamaya tabi olacağı öngörülmeyen taşra teşkilatındaki şeflerin de bulundukları yerdeki görev sürelerinin sınırlandırılarak zorunlu yer değişikliğine tabi tutulmasında Yönetmeliğin genel düzenlemesine ve hizmet gereklerine uyarlık bulunmamaktadır.
Yönetmeliğin dava konusu edilen diğer hükümlerine gelince; yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı Yasa`nın 27. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu Yönetmeliğin 5. maddesinde yer alan, Yönetmeliğin 12. maddesinin (f) bendini değiştiren *...ve taşra teşkilatındaki şeflerin..." ibaresinin yürütülmesinin durdurulması, Yönetmeliğin dava konusu diğer hükümlerine yönelik olarak ise yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi`nce davalı idarenin birinci savunmasının geldiği görülerek işin gereği yeniden düşünüldü:
Dava konusu Yönetmeliğin (eski Yönetmeliğin 14. maddesini değiştiren) 6. maddesinin 3. fıkrasında, cami görevlilerinin yer değiştirmelerine esas olmak üzere bir Değerlendirme ve Yer Değiştirme Komisyonu kurulacağı; bu Komisyonun; her yıl Haziran ayında toplanarak cami görevlilerinden bulunduğu görev yerinde beş yılını tamamlamış olanların durumlarını bu Yönetmeliğin ekinde yer alan Ek-5 Cami Görevlileri Değerlendirme Kıstasları Formu ile 25/8/2004 tarihli ve 25564 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Diyanet işleri Başkanlığı Sınav Yönetmeliğinin ekinde yer EK-1 Cami Görevlileri Sözlü Sınavı Değerlendirme Formunda yer alan başarı puanlarıyla birlikte özlük ve sicil dosyalarına göre inceleyeceği; bu Yönetmeliğin 11/A maddesinde belirtilen gruplardaki camilere Komisyonca nakli gerekli görülenlerin il içi nakillerinin, 12 nci maddenin birinci fıkrasının (g) bendinde belirtilen esaslar göz önüne alınarak valiliklerce yapılacağı; il dışı nakil tekliflerinin ise Başkanlığa gönderileceği hükme bağlanmıştır.
Yönetmelik ekindeki "Ek-5 Cami Görevlileri Değerlendirme Kıstasları Formu`nun " B-Hizmet Yılı ve Basan Puanı" bölümünün 5. bendinde, cami görevlisinin, Başkanlığın yayın hizmetlerine desteği için (1) puan; 8. bendinde, Başkanlık hizmetlerine katkı ve desteği (hac, kurban, iftar düzenleme gibi) için (1) puan verileceği hükmü yer almaktadır.
Ek-5 Cami Görevlileri Değerlendirme Kıstasları Formunun 5. ve 8. bentlerindeki değerlendirme kıstaslarının cami görevlilerinin asli görevleri arasında bulunmadığı anlaşıldığından, objektif olmayan bu kıstaslara gönderme yapan dava konusu Yönetmeliğin 6. maddesinin 3. fıkrasındaki, "bu Yönetmeliğin ekinde yer alan Ek-5 Cami Görevlileri Değerlendirme Kıstasları Formu ile" ibaresinde hukuka uyarlık görülmemiştir.
Yönetmeliğin davaya konu edilen diğer hükümlerine gelince;
2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu`nun 27. maddesine göre, ancak idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi halinde yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi mümkün olup; Yönetmeliğin davaya konu edilen diğer hükümleri yönünden olayda yürütmenin durdurulması için Yasa`nın aradığı koşulların gerçekleşmemiş olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu Yönetmeliğin 6. maddesinin 3. fıkrasındaki, "bu Yönetmeliğin ekinde yar alan Ek-5 Cami Görevlileri Değerlendirme Kıstasları Formu ile" ibaresi yönünden olayda 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu`nun 27/2. maddesinde sayılan koşullar gerçekleşmiş bulunduğundan, anılan ibarenin yürütülmesinin durdurulmasına; buna karşılık, Yönetmeliğin dava konusu diğer hükümlerine yönelik olarak olayda 2577 sayılı Yasa`nın 27/2. maddesinde sayılan koşullar gerçekleşmemiş olduğundan, yürütmenin durdurulması isteminin reddine, 11.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Salih Günay Esen Mustafa Hayrettin
ER ERDEN EROL KILIÇHAN KADIOĞLU
S/A 20.11.2009
order abortion pill online buy abortion pill order abortion pill online
cytotec abortion pill buy online http://wpgdiyfest.org/page/effects-of-an-abortion.aspx abortion pill prescription